ГАЕС

Основна частина електроенергії в Україні виробляється атомними і тепловими електростанціями, які не можуть швидко й суттєво змінювати об’єми виробництва електроенергії, тоді як її споживання протягом доби є дуже нерівномірним. Вранці і ввечері спостерігаються пікові навантаження на енергосистему, а в нічні години з’являється «зайва» електроенергія, яка не знаходить споживача. Будівництво й експлуатація гідроакумулюючої електростанції (ГАЕС) є одним зі способів подолання такого дисбалансу. ГАЕС в час нічного провалу енергоспоживання отримує з енергомережі дешеву електроенергію і споживає її на перекачування води у верхній б’єф, а в час ранкового і вечірнього піків енергоспоживанния скидає воду з верхнього б’єфу в нижній, виробляючи при цьому дорогу пікову електроенергію, яку віддає в енергомережу.

Національні експерти в області енергетики пропонують проект будівництва ГАЕС у рівнинній області, ігноруючи той факт, що ця територія багата культурними й історичними пам’ятниками та природою.

Конфлікт інтересів

Головний конфлікт закладено в існуванні двох цілковито різних концепцій розвитку регіону. З одного боку – багатий культурний та історичний спадок і красива природа є природніми передумовами для розвитку туристичної й рекреаційної діяльності. З іншого – енергетики наполягають, що нарощування промислово-енергетичного потенціалу має важливе значення для розвитку економіки регіону.

Будівництво ГАЕС є тривалим, дорогим і екологічно небезпечним проектом. Для його реалізації недостатньо фінансових ресурсів.

Під час експлуатації ГАЕС втрачається близько 15-20 % електроенергії.

Будівництво й діяльність ГАЕС практично ніяк не стимулюють розвиток малого і середнього бізнесу.

В результаті будівництва ГАЕС будуть знищені унікальні природні комплекси і цілий пласт артефактів української історії.

Можливі рішення

Як альтернативу ГАЕС, розгорнути широкомасштабну кампанію по впровадженню енергозберігаючих технологій і активного використання пільгових нічних тарифів населенням через встановлення спеціальних лічильників, вирівнюючи, таким чином, добове споживання електроенергії.

Замість будівництва ГАЕС, включити цю територію до складу проектованого національного природного парку. Це дозволить зберегти природну й історико-культурну цінність ландшафту і використовувати його для розвитку туристичного і рекреаційного потенціалу регіону. Цей напрям приведе до створення додаткових робочих місць для охорони парку й обслуговування туристів.

Зі свого боку, розвиток туризму буде сприяти розвитку малого і середнього бізнесу, що забезпечить рекреаційні потреби туристів.

Інше.

Різні погляди

Органи місцевої влади
зацікавлені в залученні інвесторів, розвитку економічної й соціальної інфраструктури, зменшення рівня безробіття. Проте, вони стурбовані можливістю втрати туристичного і рекреаційного потенціалу, занепокоєні суттєвими екологічними ризиками, пов’язаними з будівництвом і експлуатацією ГАЕС, а також тим, що оприлюднені документи з будівництва ГАЕС не містять соціальної складової.

Бізнес
Великі енергетичні компанії лобіюють відновлення будівництва ГАЕС, проектування і будівництво якої законсервовано кілька десятиліть тому. Вони посилаються на енергетичну стратегію уряду, яка полягає в нарощувнні виробництва електроенергії, і пропонують звести ГАЕС поряд з функціонуючою ГЕС.

Громадяни
Поділились на три групи:

перша вважає, що після початку будівництва ГАЕС покращиться соціальна інфраструктура, з’являться нові робочі місця; сюди підпадають й ті громадяни, які мають земельні паї і бажають їх вигідно продати;
друга – представники інтелігенції, малого і середнього бізнесу. Вони бачать в будівництві ГАЕС руйнування унікальної природи, історико-культурних пам’ятників, місцевих традицій і звичаїв;
третя – байдуже ставиться до свого майбутнього і майбутнього регіону, вважає, що все повинно бути так, «як скаже влада».

Екологи
Вважають неприпустимим виділяти під будівництво територію з унікальним природним та історико-культурним ландшафтом, історично значущим для формування українського етносу і державності, адже значна його частина буде назавжди втрачена, а туристична і рекреаційна привабливість регіону знизиться;

Турбуються, що діяльність ГАЕС спровокує кардинальну перебудову всієї екосистеми з непередбачуваними наслідками. Різко посилиться ерозія берегової лінії, прискориться руйнування й знищення унікальних заповідних островів поряд з ГАЕС. Внаслідок будівництва зросте загроза зсувів, селів, грунтової ерозії, що робить небезпечним життя в навколишніх населених пунктах.