Дилеми

ГАЕС          


Model stories pumped storage plants

ГАЕС

Основна частина електроенергії в Україні виробляється атомними і тепловими електростанціями, які не можуть швидко й суттєво змінювати об’єми виробництва електроенергії, тоді як її споживання протягом доби є дуже нерівномірним. Вранці і ввечері спостерігаються пікові навантаження на енергосистему, а в нічні години з’являється «зайва» електроенергія, яка не знаходить споживача. Будівництво й експлуатація гідроакумулюючої електростанції (ГАЕС) є одним зі способів подолання такого дисбалансу. ГАЕС в час нічного провалу енергоспоживання отримує з енергомережі дешеву електроенергію і споживає її на перекачування води у верхній б’єф, а в час ранкового і вечірнього піків енергоспоживанния скидає воду з верхнього б’єфу в нижній, виробляючи при цьому дорогу пікову електроенергію, яку віддає в енергомережу.

Національні експерти в області енергетики пропонують проект будівництва ГАЕС у рівнинній області, ігноруючи той факт, що ця територія багата культурними й історичними пам’ятниками та природою.

Negative

Конфлікт інтересів
  • Головний конфлікт закладено в існуванні двох цілковито різних концепцій розвитку регіону. З одного боку – багатий культурний та історичний спадок і красива природа є природніми передумовами для розвитку туристичної й рекреаційної діяльності. З іншого – енергетики наполягають, що нарощування промислово-енергетичного потенціалу має важливе значення для розвитку економіки регіону.
  • Будівництво ГАЕС є тривалим, дорогим і екологічно небезпечним проектом. Для його реалізації недостатньо фінансових ресурсів.
  • Під час експлуатації ГАЕС втрачається близько 15-20 % електроенергії.
  • Будівництво й діяльність ГАЕС практично ніяк не стимулюють розвиток малого і середнього бізнесу.
  • В результаті будівництва ГАЕС будуть знищені унікальні природні комплекси і цілий пласт артефактів української історії.
  • Positive

    Можливі рішення
  • Як альтернативу ГАЕС, розгорнути широкомасштабну кампанію по впровадженню енергозберігаючих технологій і активного використання пільгових нічних тарифів населенням через встановлення спеціальних лічильників, вирівнюючи, таким чином, добове споживання електроенергії.
  • Замість будівництва ГАЕС, включити цю територію до складу проектованого національного природного парку. Це дозволить зберегти природну й історико-культурну цінність ландшафту і використовувати його для розвитку туристичного і рекреаційного потенціалу регіону. Цей напрям приведе до створення додаткових робочих місць для охорони парку й обслуговування туристів.
  • Зі свого боку, розвиток туризму буде сприяти розвитку малого і середнього бізнесу, що забезпечить рекреаційні потреби туристів.
  • Інше.
  • Різні погляди


    Органи місцевої влади
    зацікавлені в залученні інвесторів, розвитку економічної й соціальної інфраструктури, зменшення рівня безробіття. Проте, вони стурбовані можливістю втрати туристичного і рекреаційного потенціалу, занепокоєні суттєвими екологічними ризиками, пов’язаними з будівництвом і експлуатацією ГАЕС, а також тим, що оприлюднені документи з будівництва ГАЕС не містять соціальної складової.

    Бізнес
    Великі енергетичні компанії лобіюють відновлення будівництва ГАЕС, проектування і будівництво якої законсервовано кілька десятиліть тому. Вони посилаються на енергетичну стратегію уряду, яка полягає в нарощувнні виробництва електроенергії, і пропонують звести ГАЕС поряд з функціонуючою ГЕС.

    Громадяни
    Поділились на три групи:

    • перша вважає, що після початку будівництва ГАЕС покращиться соціальна інфраструктура, з’являться нові робочі місця; сюди підпадають й ті громадяни, які мають земельні паї і бажають їх вигідно продати;
    • друга – представники інтелігенції, малого і середнього бізнесу. Вони бачать в будівництві ГАЕС руйнування унікальної природи, історико-культурних пам’ятників, місцевих традицій і звичаїв;
    • третя – байдуже ставиться до свого майбутнього і майбутнього регіону, вважає, що все повинно бути так, «як скаже влада».

    Екологи
    Вважають неприпустимим виділяти під будівництво територію з унікальним природним та історико-культурним ландшафтом, історично значущим для формування українського етносу і державності, адже значна його частина буде назавжди втрачена, а туристична і рекреаційна привабливість регіону знизиться;

    Турбуються, що діяльність ГАЕС спровокує кардинальну перебудову всієї екосистеми з непередбачуваними наслідками. Різко посилиться ерозія берегової лінії, прискориться руйнування й знищення унікальних заповідних островів поряд з ГАЕС. Внаслідок будівництва зросте загроза зсувів, селів, грунтової ерозії, що робить небезпечним життя в навколишніх населених пунктах.