Модельные истории

ГАЕС          


Model stories pumped storage plants

ГАЕС

Основная часть электроэнергии в Украине вырабатывается атомными и тепловыми электростанциями, которые не могут быстро и существенно изменять объёмы продуцирования электроэнергии, тогда как её потребление на протяжении суток является очень неравномерным. Утром и вечером наблюдаются пиковые нагрузки на энергосистему, а в ночные часы появляется «лишняя» электроэнергия, которая не находит потребителя. Строительство и эксплуатация гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС) является одним из способов преодоления такого дисбаланса. ГАЭС во время ночного провала энергопотребления получает из энергосети дешёвую электроэнергию и расходует её на перекачку воды в верхний бьеф, а во время утреннего и вечернего пиков энергопотребления сбрасывает воду из верхнего бьефа в нижний, вырабатывая при этом дорогую пиковую электроэнергию, которую отдаёт в энергосеть.

Национальные эксперты в области энергетики предлагают проект строительства ГАЭС в равнинной области, игнорируя тот факт, что эта территория богатая культурными и историческими памятниками и природой.

Negative

Конфликт интересов
  • Главный конфликт заложен в существование двух совершенно разных концепций развития региона – С одной стороны, богатое культурное и историческое наследие и красивая природа являются естественными предпосылками для развития туристической и рекреационной деятельности. С другой, энергетики настаивают, что наращивание промышленно-энергетического потенциала имеет важное значения для развития экономики региона.
  • Строительство ГАЭС является длительным, дорогим и экологически опасным проектом. Для его реализации недостаточно финансовых ресурсов.
  • Во время эксплуатации ГАЭС теряется около 15-20 % электроэнергии.
  • Строительство и деятельность ГАЭС практически никак не стимулирует развитие малого и среднего бизнеса.
  • В результате строительства будут уничтожены уникальные природные комплексы и целый пласт артефактов украинской истории.
Positive

Решения
  • Как альтернативу ГАЭС, развернуть широкомасштабную кампанию по внедрению энергосберегающих технологий и активного использования льготных ночных тарифов населением через установку специальных счётчиков, выравнивая, таким образом, суточное потребление электроэнергии.
  • Вместо строительства ГАЭС, включить эту территорию в состав проектируемого национального природного парка. Это позволит сохранить природную и историко-культурную ценность ландшафта и использовать его для развития туристического и рекреационного потенциала региона. Такой подход приведет к созданию дополнительных рабочих мест для охраны парка и обслуживания туристов.
  • Со своей стороны, развитие туризма будет способствовать развитию малого и среднего бизнеса, что обеспечит рекреационные потребности туристов.
  • Другое.

Позиции разных сторон


Местные власти
Заинтересованы в привлечении инвесторов, требует инвестиций в регион, развития экономической и социальной инфраструктуры, уменьшения уровня безработицы, но озабочена возможностью потери туристического и рекреационного потенциала, обеспокоена существенными экологическими рисками, связанными со строительством и эксплуатацией ГАЭС, а также тем, что обнародованные документы по строительству ГАЭС не содержат социальной составляющей.

Предприятие
Большие энергетические компании лоббируют возобновление строительства ГАЭС рядом с функционирующей ГЭС, проектирование и строительство которой законсервировано несколько десятилетий тому назад. Свою позицию они отстаивают, ссылаясь на энергетическую стратегию правительства, которая заключается в наращивании производства электроэнергии.

Жители
Разделились на три группы:

  • первая считает, что после начала строительства ГАЭС улучшится социальная инфраструктура, появятся новые рабочие места; сюда относятся и те граждане, которые имеют земельные паи и желают их выгодно продать;
  • вторая (представители интеллигенции, мелкого и среднего бизнеса), в строительстве ГАЭС видят разрушение уникальной природы, историко-культурных памятников, местных традиций и обычаев;
  • третья – безразлично относится к своему будущему и будущему региона, считает, что всё должно быть так, «как скажет власть».

Экологи
Считают недопустимым выделять под строительство территорию с уникальным природным и историко-культурным ландшафтом, исторически значимым для формирования украинского этноса и государственности, ведь значительная его часть будет навсегда потеряна, а туристическая и рекреационная привлекательность региона снизится

Беспокоятся, что деятельность ГАЭС спровоцирует кардинальную перестройку всей экосистемы с непредсказуемыми последствиями. При этом резко усилится эрозия береговой линии, ускорится разрушение и уничтожение уникальных заповедных островов рядом с ГАЭС. В результате, возрастёт угроза оползней, селей, почвенной эрозии, что делает опасной жизнь в окрестных населённых пунктах.